En un giro dramático a las repercusiones del anuncio del Premio Nobel de la Paz 2025, la Casa Blanca emitió una fuerte reacción que ha añadido tensión al panorama internacional. La decisión de otorgar el galardón a la opositora venezolana María Corina Machado fue interpretada por la administración estadounidense como un acto sesgado, generando un cruce de acusaciones entre Washington y el Comité Nobel.

En su primera declaración oficial, el portavoz de la Casa Blanca, Steven Cheung, aseguró que el Comité Nobel “prueba que antepone la política a la paz”. En un comentario en redes sociales, añadió que el presidente Donald Trump “continuará cerrando acuerdos de paz, terminando guerras y salvando vidas” y cuestionó la imparcialidad del premio ante lo que calificó de favoritismo hacia agendas políticas.

La reacción no se limitó a la oficina del portavoz. Richard Grenell, enviado especial del gobierno estadounidense y figura clave en las negociaciones con Venezuela, calificó el galardón como una muestra de que “el Premio Nobel murió hace años”. Estas expresiones reflejan no solo molestia por la exclusión de Trump, candidato implícito del entorno oficial, sino una confrontación directa con el prestigio del proceso de selección del Nobel.

Sus críticas apuntan a que el reconocimiento otorgado a Machado estaría más vinculado a simbologías políticas que a méritos verificables en la paz internacional, sugiriendo que el Comité Nobel cedió a presiones ideológicas. A su juicio, esto socava la credibilidad de un galardón históricamente presentado como justo e independiente.

La controversia cobra mayor peso debido a que, durante su alocución tras conocer el premio, Machado dedicó el reconocimiento al pueblo venezolano y al expresidente Trump, por su “apoyo decisivo” a la causa democrática venezolana. Esa dedicatoria, alineada con algunos de los argumentos de la Casa Blanca, se convierte ahora en elemento de conflicto simbólico en las relaciones diplomáticas entre EE. UU. y Venezuela.

Analistas en Washington interpretan el tono de la respuesta oficial como una señal de que el Gobierno entiende que el premio tiene implicaciones políticas directas, particularmente en el escenario latinoamericano. Lejos de una reacción diplomática prudente, la Casa Blanca parece dispuesta a posicionarse de forma frontal frente al Comité Nobel y sus decisiones.

En paralelo, los medios estadounidenses y figuras del círculo pro-Trump han respaldado el mensaje, insistiendo en que el presidente fue pasado por alto injustamente en favor de causas políticas lejanas al criterio original del premio. Algunos han calificado la decisión como una afrenta simbólica contra EE. UU.

Por su parte, en Oslo, los responsables del Premio Nobel mantienen que sus decisiones respetan la independencia del comité y los criterios establecidos por Alfred Nobel, sin dejarse influir por campañas mediáticas. Pero las declaraciones de la Casa Blanca plantean un choque simbólico intenso entre la narrativa del galardón como reconocimiento moral y los intereses geopolíticos que ahora se enredan con el nombre de Machado.

En definitiva, el furioso mensaje desde Washington no solo marca otra tensión diplomática más, sino que añade un capítulo inesperado en la saga de cómo la política global redefine incluso los premios más ostensiblemente neutrales.